목재 · 목재-알루미늄 · PVC/비닐 · 알루미늄 · PVC-알루미늄 · 스틸 — 한국 시장의 모든 창호 소재를 정직하게, 데이터로 비교합니다. 무엇을 선택하는지 알고 사양하세요.
전체 비교표 보기6가지 소재, 나란히. 모바일에서는 가로 스크롤.
| 항목 | 목재 | 목재-알루 | PVC/비닐 | 알루미늄 | PVC-알루 | 스틸 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 열전도율 (W/mK) | 0.13 | 0.13 | 0.40 | 160 | 0.40 | 50 |
| 최적 Uw (W/m²K) | 0.83 | 0.83 | ~1.2 | ~1.4 | ~1.1 | ~1.8–2.5 |
| 패시브하우스 적합 | 예 | 예 | 어려움 | 아니오 | 한계적 | 아니오 |
| 수명 (년) | 50–80+ | 50–80+ | 20–30 | 30–50 | 25–35 | 40–60+ |
| 외부 유지보수 | 5–8년마다 | 없음 (25+년) | 없음 | 없음 | 없음 | 녹 방지 |
| 방음 | 우수 | 우수 | 보통 | 불량–보통 | 보통 | 불량 |
| 디자인 유연성 | 무제한 | 무제한 | 매우 제한적 | 양호 | 보통 | 높음 |
| 특수 형태 | 모든 형태 | 모든 형태 | 매우 제한적 | 일부 | 제한적 | 대부분 |
| 색상 옵션 | 스테인/도장, 전색 | RAL 전색상 + 원목 | 흰색/소수 | 분체도장 RAL | 외부 RAL | 도장/분체 |
| 프로파일 폭 | 중간 | 중간 | 넓음 (두꺼운 프레임) | 슬림 | 중간–넓음 | 초슬림 |
| 틸트앤턴 | 표준 | 표준 | 유럽산만 | 유럽산만 | 일부 | 드물음 |
| 지속가능성 / LEED | FSC · 탄소흡수 | FSC · 알루 재활용 | 석유 플라스틱 | 높은 체화에너지 | 석유+금속 | 높은 체화에너지 |
| 재활용 | 100% 생분해 | 분리 후 재활용 | 어려움 | 높은 재활용성 | 어려움 (복합) | 완전 재활용 |
| 결로 방지 | 우수 | 우수 | 양호 | 불량 (열교) | 양호 | 불량 (열교) |
| 내화성 | 보통 (탄화) | 보통 | 낮음 (유독가스) | 높음 | 낮음 | 최고 |
| 문화재 적합 | 우선/필수 | 건별 판단 | 거의 불가 | 때때로 | 거의 불가 | 종종 가능 |
| 가격대 | $$$–$$$$ | $$$$ | $–$$ | $$–$$$ | $$–$$$ | $$$$$ |
| 감성적/재판매 가치 | 매우 높음 | 매우 높음 | 낮음 (범용) | 보통 | 보통 | 높음 |
프레임을 통해 열이 얼마나 전달되는지. 낮을수록 = 더 좋은 단열재.
최고 기준. PVC보다 3배, 스틸보다 385배, 알루미늄보다 1,230배 우수한 천연 단열재.
적당한 단열재이지만 목재보다 3배 열위. 다중 챔버 프로파일이 도움이 되지만 소재의 근본적 한계를 극복하지 못합니다.
목재보다 385배 열위. 열교차단이 도움이 되지만 스틸 프레임은 여전히 상당한 열교를 형성합니다.
목재보다 1,230배 열위. 최고의 열교차단으로도 완전히 보상할 수 없습니다. 모든 창호 소재 중 최악의 단열재.
열성능이 중요하다면, 목재가 승리합니다. 어떤 소재도 목재의 천연 단열 특성에 근접하지 못합니다. 유럽 기술 — 적층 프로파일, 삼중유리, 크립톤 가스, TGI 스페이서 — 과 결합하면, IBERADRIA 원목 창호는 PVC, 알루미늄, 스틸이 도달할 수 없는 U값을 달성합니다.
유지보수가 걱정된다면, 목재-알루미늄이 해결합니다. 알루미늄 클래딩은 목재 창호의 유일한 역사적 단점(외부 재도장)을 제거하면서 모든 열적, 미적 장점을 보존합니다.
PVC/비닐은 자리가 있습니다 — 단가가 결정적인 예산 중심 프로젝트에서. 그러나 성능, 수명, 디자인, 지속가능성, 재판매 가치가 중요한 모든 프로젝트에서 목재와 목재-알루미늄이 전문가의 선택입니다.
한국 시장은 더 높은 성능 기준으로 이동하고 있습니다 — 엄격해지는 에너지 기준, 패시브하우스 채택, LEED 요구사항. 유럽 원목 창호는 트렌드가 아닙니다. 미래입니다.
48–72시간 내 무료 상세 견적 · 부산/인천항 CIF 배송 · 의무 없음